[Milva McDonald]: Bem. Bem-vindo à reunião de 4 de abril de 2024 do Comitê de Estudo da Carta de Medford. Nosso primeiro item na agenda é revisar a ata da nossa reunião de 7 de março. Alguém tem a chance de vê-los?
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Milva McDonald]: Bem. Tudo parece bem. Mova a aprovação.
[Maury Carroll]: Eu vou apoiá-lo.
[Milva McDonald]: ¿Todos a favor?
[Maury Carroll]: Chance.
[Milva McDonald]: Sim. Ok, ótimo. As atas são então aceitas. Deixe-me cuidar de Gene antes de irmos. Bem. Portanto, o nosso primeiro ponto na ordem do dia é, bem, depois da acta, os artigos 2.º e 3.º. Então, todos tiveram a chance de revisar o rascunho? Eu sei que houve algumas perguntas sobre o rascunho. Queremos apenas nos aprofundar em nossas perguntas e comentários nessa seção? Porque sei que os primeiros que notei foram sobre elegibilidade.
[Eunice Browne]: Você pode colocá-lo na tela para que possamos? Bem. Nós podemos fazer isso. Por favor, revise-o porque sei que sou o autor de muitos dos comentários, então peço desculpas.
[Milva McDonald]: Aqui estamos e vou torná-los maiores. Bem. Então isso é grande o suficiente? Devo torná-lo um pouco maior? Um pouco maior. Bem. Então, sua primeira pergunta aqui foi sobre elegibilidade, certo?
[Eunice Browne]: Sim.
[Milva McDonald]: Seus primeiros comentários, tanto faz.
[Eunice Browne]: Bom. Você sabe, e eu tive muitos pensamentos. Acho que tem mais um programa aí também. Então aqui.
[Milva McDonald]: Vou mover minha grade. Ok, você quer apenas abrir? Então fale sobre o que você.
[Eunice Browne]: Sim. Acho que obviamente ser residente e eleitor de Medford é desnecessário dizer. E conversamos um pouco sobre isso da última vez. Isto reflecte-se nos registos de condenações por crimes graves. E cheguei lá com uma pedreira limpa. nenhum crime em nenhum momento, ou se, por algum motivo, não pudermos fazer isso, então, se alguém foi condenado por um crime em algum momento de sua vida, se vai concorrer, então precisa ser completamente transparente sobre isso em todos os seus materiais de campanha. E eu percebi, Tenho parte do backup na minha frente. Tenha paciência comigo aqui. Everett tinha algo em seu estatuto. Está incluído nas proibições do comitê escolar, mas certamente pode ser aplicado a qualquer pessoa e eu gostaria disso. Quando falarmos sobre o subcomitê do comitê escolar, mencionarei isso também, mas eles têm uma condenação por crime em seu estatuto. Qualquer pessoa que tenha sido condenada em última análise por um crime estadual ou federal não será elegível para se candidatar ou servir em qualquer cargo ou posição eletiva ou nomeada na cidade. Então ele continua dizendo: Qualquer comitê escolar que tenha sido condenado por um delito estadual ou criminal será considerado como tendo desocupado esse cargo e será desqualificado para servir em qualquer outro cargo eletivo ou nomeado na cidade. E esta parecia ser uma alteração ao seu estatuto em outubro de 2021. E o que achei interessante foi que, sabe, a primeira parte não especificou, sabe, que o crime tinha que ser... Se isso aconteceu enquanto ele estava no cargo ou algo assim, qualquer pessoa que tenha sido condenada por um crime estadual ou federal não será elegível para servir. Portanto, não importa quando o crime ocorreu, você não é elegível para servir de acordo com seus estatutos. E como eu disse, isso está sob as proibições do comitê escolar. Mas certamente poderia ser aplicável, tornaria-o aplicável a qualquer ramo. Ou nossas três filiais, francamente. Quando passamos para o poder executivo, escrevi a mesma coisa. Esse seria um dos meus sentimentos. Também sou da mesma opinião e sei que é uma opinião bastante impopular.
[Milva McDonald]: Devemos nos concentrar nisso e depois seguir em frente? O que você acha? Sim, provavelmente. Quero dizer, só para que possamos superá-los. Leve-os um de cada vez. Bem, alguém tem algum comentário sobre... Bem, Jean.
[Jean Zotter]: Bem, eu gostaria de saber do Collins Center como outras cidades além de Everett estão abordando esse problema. Mas em geral não sou a favor disso. Acho que as pessoas que passaram pela justiça criminal podem ser boas, se cumpriram a pena, podem ser bons vereadores, prefeito. Por exemplo, se tiveram um problema de dependência de drogas e o superaram, podem ser capazes de se relacionar melhor com os problemas da comunidade do que alguém que não teve esse tipo de problema. E então sabemos, ou pelo menos eu sei, e posso apresentar dados se as pessoas precisarem, que as pessoas de cor estão no sistema de justiça criminal mais do que os brancos por crimes muito semelhantes em Massachusetts e a nível nacional. Então, para mim, tem um impacto desproporcional sobre as pessoas de cor e tem sido usado em outros lugares para manter as pessoas de cor fora de um cargo eleito. Essas são as minhas duas preocupações, mas adoraria ouvir do Collins Center o que outras cidades fizeram.
[Andreottola]: Eu também gostaria disso, desculpe.
[Milva McDonald]: Vamos deixar Anthony Wilson responder e depois Anthony ouviremos sua pergunta, ok? Anthony e Andrea, então Anthony Wilson, vá em frente.
[Anthony Ivan Wilson]: E não sei se Marilyn consegue, Ah, ainda está em silêncio, mas direi apenas que existem disposições nos estatutos estaduais com relação a condenações por crimes. A maior parte da linguagem em torno da condenação por crime, se bem entendi, é uma conversa sobre se uma pessoa pode ou não ser elegível para um cargo, o que acho que você mencionou, Everett. A maioria, algo como a grande maioria dos A forma como as condenações por crime são discutidas nos estatutos de Massachusetts está no contexto de uma pessoa que ocupa um cargo e é, por falta de um termo melhor, destituída do cargo devido a uma condenação por crime durante o seu mandato. Marilyn, não sei se você tem algo a acrescentar.
[Contreas]: Não, esse é o arranjo mais comum. Tem que estar relacionado ao seu serviço. Bom, não está relacionado ao seu desempenho no cargo, mas tem que ocorrer enquanto você estiver no cargo.
[Milva McDonald]: Obrigado. Anthony Andrea, você tem uma pergunta ou comentário.
[Andreottola]: Eu só tive um comentário. Acabei de receber um comentário sobre, você sabe, toda a questão de alguém que pode ter sido condenado por crime no passado, servindo ou sendo visto pela cidade de Medford como um cidadão pleno, com todos os direitos, responsabilidades e prerrogativas da comunidade. Se cuidarmos de eliminar Se eles tivessem a oportunidade de se envolver no governo, estaríamos prestando um péssimo serviço não apenas a eles, mas a toda a nossa comunidade. Você sabe, eu acredito em reabilitação e segundas chances. Eu acredito em mais do que o segundo. Eu acredito, e você sabe, que todos deveriam sempre ter uma chance. E se conseguirem mostrar à comunidade que podem servir e que podem ser eleitos, Você sabe, por terem um crime no passado ou qualquer tipo de transgressão, se eles conseguirem superar isso e tiverem algo para dar à nossa comunidade, seríamos tolos e errados em negar isso a eles. E eu acho que não é apenas moralmente errado, eu acho esses tipos de disposições. E eu sei por que eles colocaram isso em Everett. Isto deveu-se a múltiplas violações durante o mandato por parte de pessoas eleitas e nos estandes da escola onde queriam enviar uma mensagem à comunidade. Não creio que precisemos fazer isso em Medford e acho que seria sensato ficarmos muito longe de qualquer tipo de linguagem que nos retrate sob essa luz.
[Milva McDonald]: Obrigado. Rum.
[Ron Giovino]: Sim, concordo com o que Jean e Anthony disseram. A única coisa, você sabe, é a reabilitação, é disso que se trata a comunidade. No entanto, uma condenação, uma condenação por crime durante sua gestão, é um olho roxo para a cidade. Então acho que precisamos olhar isso um pouco mais de perto. Se alguém for condenado por um crime grave, que o processo de cumprimento da pena e sua sentença e tudo o que pairaria sobre a cidade em todos os níveis, prefeito, conselho municipal e comitê escolar. Acho que precisamos analisar a diferença entre ter um histórico de cumprimento de pena e uma condenação ativa por um crime durante o seu mandato.
[Milva McDonald]: Bem. Obrigado. Decano.
[Jean Zotter]: Eu só quero concordar com Ron. Acho que isso está no artigo ou na seção 10, porque já falamos sobre isso antes, que se você tiver uma condenação por crime enquanto estiver no cargo, então é diferente. E eu sei que isso é abordado em uma seção diferente. Eu apoiaria isso.
[Milva McDonald]: Uma seção diferente da carta. Sim. Acho que é como a última seção.
[Andreottola]: Posso adicionar mais alguma coisa? OK. Nesse sentido concordo com todos. E não acho que deveria ser uma condenação criminal. Em algumas comunidades onde, por exemplo, um prefeito é acusado de um crime e o caso não foi totalmente litigado e não houve algum tipo de uma resolução. Acho que nós, como comunidade, deveríamos ter um mecanismo para destituí-los do cargo e não esperar, ou mesmo esperar, uma condenação por crime. Você sabe, eu sei que isso aconteceu e acho que em algum lugar da costa sul onde o prefeito foi condenado, foi Ele foi acusado de aceitar subornos de algum tipo de empresa de maconha e eles foram indiciados e a cidade conseguiu tirá-los do cargo. E foi como se fosse logo depois de uma eleição ou eles teriam que esperar, você sabe, às vezes as pessoas não vão a julgamento por, você sabe, quatro ou cinco 10 anos, você entende o que quero dizer?
[Milva McDonald]: Então. Por conseguinte, estamos a analisar disposições de retirada, o que penso que estamos a fazer.
[Adam Hurtubise]: Exactamente.
[Milva McDonald]: Aborde o que você está falando. Então, eu quero ouvir Maury, mas primeiro queria perguntar rapidamente a Anthony ou Marilyn, qual seção dos estatutos, a disposição para que um funcionário eleito seja desocupado se for condenado por um crime enquanto estiver no cargo, onde isso vai nos estatutos?
[Contreas]: Geralmente na seção de disposições gerais.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Olá, Maury. Está em silêncio. Ah, Maury. Desculpe. Você está em silêncio.
[Maury Carroll]: Aqui vamos nós. Desculpe. Concordo com o que todos dizem aqui. Eu entendo onde a Eunice quer chegar com sua proposta, com suas críticas. Sou daqueles que acreditam que todos deveriam ter a oportunidade de corrigir um erro e, se deram o melhor de si, já o compensaram. Mas seja o que for, seja a pena cumprida ou seja qual for o caso, todos têm o direito de fazê-lo. O que eu queria dizer é que se você for acusado durante o seu mandato, E eu ouvi o que Anthony acabou de dizer, mas se assumirmos esse papel, estaremos dizendo que você é culpado sem, você sabe, antes de ter tido tempo de reivindicar sua inocência em um tribunal. Então, quero dizer, é uma situação delicada que acho que só precisa ser resolvida sozinha. E se alguém estiver realmente com problemas, geralmente, você sabe, renunciará a esse cargo, espero. E como você acabou de dizer, precisamos de um veículo para a remoção, e isso resolveria isso.
[Milva McDonald]: Obrigado mauri. Ok, não vejo mais mãos no momento. Como queremos Vamos terminar esta parte porque temos muito que fazer. Alguém tem algum outro comentário? Queremos tentar apresentar uma moção sobre algum destes pontos?
[Ron Giovino]: Você vai adicionar a condenação por crime durante a sentença em algum lugar? Ou você quer movê-lo?
[Milva McDonald]: Bem, poderíamos votar para incluir isso no estatuto e depois adicioná-lo à seção apropriada. Então, se isso é algo que as pessoas querem ver esta noite, poderíamos fazer isso.
[Eunice Browne]: Bem, acho que isso está na seção nove ou dez? Bom. Pegando um pouco disso hoje. Então eu sei que há uma provisão para, você sabe, enquanto eu estiver no cargo.
[Milva McDonald]: Bem. Então você está dizendo que quer esperar até vermos essa seção.
[Eunice Browne]: Bem. Acho que isso faz sentido. Bem. Você sabe, eu Mas o que eu coloquei, porque ainda acredito nisso, mas, sabe, eu sei que a outra parte está sendo condenada. Embora a posição esteja em outras partes dos estatutos, acho que faz sentido. Sim, para mim foi, você sabe, uma espécie de 1 no mesmo tipo de 2 coisas diferentes. Então, quero dizer, se formos na direção, se for vontade do grupo ir na direção dos condenados enquanto eles estiverem no cargo, então isso claramente vai para outra parte da carta. Você sabe, então você está errado.
[Ron Giovino]: Voltando a este ponto, não estive envolvido nas deliberações aqui, mas pensei que já conversamos sobre quando você saiu de sua ala, quando renunciou ao cargo de conselheiro da ala.
[Milva McDonald]: Bem, isso foi discutido no subcomitê. E acho que a decisão foi que fazia sentido que a pessoa, caso saísse do bairro e ainda residisse em Medford, pudesse terminar o mandato, que atualmente é de dois anos. Portanto, seriam menos de dois anos, a menos que mudassem no dia seguinte à eleição.
[Eunice Browne]: ou no dia seguinte ao juramento. Desculpe? Se for um mandato de dois anos e alguém mudar de mandato três meses ou até seis meses, e agora estamos olhando para 18 ou 20 meses enquanto ele estiver em um distrito diferente daquele onde foi eleito.
[Milva McDonald]: Se isso é algo que as pessoas querem
[Ron Giovino]: Podemos perguntar ao call center porque achei que era protocolo comum que foi isso que aconteceu quando você saiu do seu bairro, renunciou ao cargo, mas talvez o call center saiba melhor?
[Milva McDonald]: Sim. Anthony ou Marilyn, você tem algum comentário sobre isso?
[Anthony Ivan Wilson]: Eu irei primeiro se Maryland fizer isso. Portanto, não tenho certeza se existe um padrão ou talvez uma tendência, mas eu diria que há uma variedade de comunidades que fazem isso da maneira articulada aqui, ao passo que se você tem um sistema distrital e ainda está na cidade e sai do distrito, você continua a ser vereador durante esse período. Portanto, há um grupo nessa categoria. Tenho visto um conjunto igual de comunidades onde, se você sair do bairro, você efetivamente renunciará ao seu cargo. Acho que sim, e adoraria ficar no escritório da Marilyn, mas acho que pode ser complicado em termos de uma coisa que acontece, No terreno, pode ser complicado em termos de comprovar onde é a residência de alguém e geralmente surge no contexto da elegibilidade. Portanto, se você se encontrar em uma situação em que alguém afirma que alguém deixou o bairro e deseja que a pessoa renuncie ao cargo, é complicado estabelecer onde fica o endereço. Esse pode ser um lugar complicado para se estar.
[Milva McDonald]: Obrigado. Marilyn, você queria acrescentar mais alguma coisa?
[Contreas]: Eu diria que há uma leve tendência de permitir que o vereador eleito complete o mandato para o qual foi eleito. E é isso que as cartas dos últimos anos têm proporcionado. Concordo com Anthony que esse endereço é um problema, mas às vezes é preciso levar em conta o motivo pelo qual a pessoa está se mudando. Muitas vezes é para cuidar de um parente idoso, por exemplo.
[Milva McDonald]: Bem. Obrigado. Maury.
[Maury Carroll]: Talvez algo como adicionarmos uma cláusula aí, mas enquanto viverem, eles continuam a manter o seu estatuto de vida dentro da cidade, que se quiserem continuar como vereadores distritais para os quais foram eleitos, devem manter um cargo distrital, digamos, naquele distrito onde são obrigados a ter horário de expediente mensal e assim por diante, para que as pessoas que os elegeram ainda tenham acesso a eles.
[Milva McDonald]: Não sei. Anthony ou Marilyn, você já viu algo assim em uma carta?
[Contreas]: No.
[Anthony Ivan Wilson]: Você não pode fazer isso. Só estou dizendo que não conheço muitas comunidades onde os vereadores tenham escritórios distritais semelhantes. Acho que a única coisa que estou apontando é, e eu sei que você está no seu telefone, Marilyn, então você não pode ver, mas a linguagem que estou vendo sendo redigida parece muito semelhante a outras disposições como essa.
[Milva McDonald]: Bem. Bem. Queremos decidir sobre esta questão de uma forma ou de outra?
[Ron Giovino]: Acho que deveríamos votar.
[Jean Zotter]: Vaqueiro? Bem, acho que estou pensando em como isso, como se, Se for uma mudança polêmica, digamos que um vereador está se mudando não porque esteja cuidando de um familiar doente, então é temporário, mas eles se mudaram completamente para uma nova residência e a vizinhança não está feliz, o recall seria uma opção para eles? Porque teremos a disposição de retirada em vez de algo aqui onde essa mudança temporária receberia o mesmo tratamento que alguém que se muda permanentemente.
[Milva McDonald]: Bem. Ron e depois Eunice.
[Ron Giovino]: Apenas para ter um contexto completo, foi tomada uma decisão sobre como iremos substituir? Eu provavelmente conheço os generais Os vereadores seriam os próximos, entendeu? Ou já conversamos se será o próximo passo também nos pavilhões?
[Milva McDonald]: As disposições sobre vagas são discutidas posteriormente nesta seção.
[Ron Giovino]: Só me pergunto quão fácil é, porque faz diferença se tivermos de realizar eleições sempre que isto acontece.
[Eunice Browne]: Sim, concordo, Eunice simplesmente. Você sabe, agora que você diz isso, você certamente diz. Quando isso acontece, fazer eleições custa muito dinheiro, mas vamos voltar ao ponto, você sabe, se alguém se mudar. sabe, na cidade toda para cuidar, né, cuidar de um parente idoso ou seja lá o que for. Ou que tal alguém que, você sabe, talvez esteja procurando uma casa há algum tempo e, você sabe, três meses ou cinco meses depois, você sabe, é eleito no Distrito Você sabe, o que isso diz? Você sabe, eles podem continuar em sua vizinhança original. Quero dizer, as pessoas têm todos os tipos de razões para se mudarem, mas, você sabe, basta atravessar a cidade e seguir em frente, para um distrito que já tem um representante porque foi eleito como tal, e então você segue em frente, representa a palavra da qual você acabou de se mudar, hum, você sabe, não poderia haver alguma animosidade em relação a, bem, você sabe, você foi eleito no distrito X e agora se mudou para o distrito Y? Você sabe, você não tem mais tanto interesse pessoal no Distrito X. Então eu acho que, você sabe, Não sei, só estou um pouco em conflito aqui. Sinto que eles deveriam ser substituídos por alguém que tenha interesses adquiridos e esteja imerso no mundo todos os dias. Depois de atravessar a cidade e entrar em sua órbita, talvez você não esteja tão Você sabe, investido na palavra original é o que você era.
[Milva McDonald]: Bem, sim, Anthony, parece que você tem um comentário e Danielle Danielle tem um comentário no chat. Você queria conversar com Danielle? Não sei. Talvez eu não possa porque. Então há muito barulho onde ela está. Bem. Aí a Danielle fala: Acho que importa quanto tempo eles moravam naquele bairro, no bairro que eles foram eleitos antes de se mudarem. Esse é outro detalhe possível que poderíamos analisar. Ron e depois Antonio.
[Ron Giovino]: Sim, eu acho que, antes de mais, colocar condições a alguém, sabe, por questões de saúde, uma casa nova, é muito complicado. Número dois, acho que estamos falando apenas de dois anos. Número três, estou pensando que se uma pessoa for eleita na vizinhança, existe um fator de confiança nessa vizinhança. Para que as pessoas não sintam que você está me abandonando porque estou do outro lado da mesma cidade. Então, estou pronto para votar nisso. Acho que realmente precisamos começar, você sabe, temos uma lista enorme de tarefas. E eu acho que esse tipo de coisa, bem, espero que não aconteça com tanta frequência, mas para mim, você ainda está falando sobre pessoas boas sendo eleitas para o conselho municipal. E se estão ou não em liberdade no mesmo distrito em que foram originalmente eleitos é realmente um ponto discutível. E esperemos que os governantes eleitos sejam leais a toda a comunidade. Então, por essas razões, sugiro que apenas aprovemos isso e passemos para o próximo.
[Milva McDonald]: Bem. Então, se você quiser tomar uma atitude, mantenha esse pensamento. E eu só quero ouvir Frances porque Frances está com a mão levantada.
[Frances Nwajei]: Olá, como você sabe, não posso votar de uma forma ou de outra, mas quero lhe dar outra perspectiva. Quanto mais condições impormos a quem pode ser eleito, isso não afetará apenas aqueles que pertencem a populações minoritárias, mas também pensará nas nossas pessoas com deficiência. É muito difícil se você é uma pessoa com deficiência móvel que precisa de uma residência sem barreiras, certo? E as deficiências de algumas pessoas pioram à medida que envelhecem. Portanto, você pode precisar se mudar de onde reside atualmente. enquanto ela concorreu ao cargo no meio de seu mandato. Então, você sabe, eu queria dar a você essa lente para trabalhar como uma forma de orientar sua conversa.
[Milva McDonald]: Obrigado, França. Bem, Ron, você quer fazer uma moção?
[Ron Giovino]: Gostaria de pedir a aprovação do que estamos discutindo em relação à elegibilidade do conselho diretor.
[Milva McDonald]: Portanto, você deseja manter a linguagem sobre a mudança dos conselheiros distritais no meio, durante seu mandato.
[Ron Giovino]: Como está escrito em amarelo.
[Milva McDonald]: Bem.
[Andreottola]: Isso diz que eles podem, desde que morem em Medford, eles estão bem.
[Milva McDonald]: Sim.
[Andreottola]: Bem, eu apoio essa moção.
[Milva McDonald]: Bem. E vamos ver. Eunice. Você está me fazendo uma pergunta ou está me perguntando? Desculpe. Desculpe. É uma votação nominal. Sim. Rony.
[Ron Giovino]: Sim.
[Milva McDonald]: Antônio.
[Maury Carroll]: Sim.
[Milva McDonald]: Vaqueiro. Sim. Maureen.
[Maury Carroll]: No.
[Milva McDonald]: Daniela. Não sei se Danielle pode votar no chat. Veremos o bate-papo. E não consigo ver todos porque estou compartilhando telas, sinto muito. Só quero ter certeza de que pegarei todo mundo. Eu voto sim.
[Frances Nwajei]: Acho que é isso, Nova. Você pegou Gene?
[Milva McDonald]: Sim, eu tenho Gene.
[Frances Nwajei]: Estou acompanhando o chat para ver se o Daniel falou.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Bem, esse problema já está resolvido, vamos manter essa linguagem. Eunice, há alguma outra questão de elegibilidade que você gostaria de levantar?
[Eunice Browne]: Quer dizer, eu certamente mencionei vários aí e você sabe, vou começar dizendo isso Nada disso será bem recebido, mas todas essas são coisas que ouvi na comunidade e que achei que deveriam ser abordadas diante do comitê de estatutos para que possamos fazê-lo. Dê aos membros da comunidade o que ouvi de uma voz. Procurei outro que escrevi, tempo mínimo de residência em Medford, e encontrei algo sobre um estatuto em Chicopee. Nenhuma pessoa será elegível para qualquer cargo da prefeitura, exceto superintendente de escolas, procurador municipal e engenheiro municipal, a menos que seja cidadão e resida na cidade há pelo menos dois anos. Esse é o número que eles escolheram. Podemos escolher outro número. eu seria, interessado em aumentá-lo. Mais uma vez, ouvir de membros da comunidade onde há pessoas que optam por concorrer a cargos públicos que não conhecem muito bem a comunidade e entram e concorrem sem ter qualquer conhecimento de Medford, da nossa história, da nossa cultura, da nossa maneira de fazer as coisas, etc. e acho que é algo que preocupa a comunidade.
[Ron Giovino]: Posso perguntar para onde estamos olhando? Está ativado, está nesta seção?
[Milva McDonald]: Não, não está no rascunho que temos. Então, mas estaria sob elegibilidade se fosse.
[Unidentified]: Bem.
[Eunice Browne]: Então, podemos passar para os outros. Aqui estão, novamente, outras coisas que ouvi dos membros da comunidade: idades mínima e máxima dos candidatos. Existem governantes eleitos que não têm muita experiência de vida administrando nossa cidade e com grandes orçamentos, etc.
[Ron Giovino]: Posso perguntar quais são esses números, Janice, em vez de apenas dizer o mínimo? Você tem ideia de quais devem ser as idades máxima e mínima?
[Eunice Browne]: Pessoalmente, se dependesse de mim, provavelmente diria uma idade mínima de 30 anos e uma idade máxima de talvez 65 ou 70 anos. Então é melhor eu correr este ano. Talvez.
[Milva McDonald]: Não estou tão longe disso. Então, vejo que também há proprietários versus inquilinos. Um inquilino deve ser elegível para servir no conselho municipal? E acho que a primeira coisa que gostaria de fazer é perguntar ao Collins Center se existem leis que afetem a capacidade de incluí-las no estatuto. Isso permitiria que você soubesse que talvez você tenha certeza de que não pode provar que não pode proibir as pessoas de concorrer a cargos públicos. É isso que estou pensando.
[Anthony Ivan Wilson]: Eu estava tentando olhar para cima, então, de cabeça, é um pouco difícil, mas Bem, penso que, em primeiro lugar, não estamos aqui para lhe dar aconselhamento jurídico, por isso alguns destes podem ser escritos por um advogado, mas eu não o faço, com a ressalva de que não estou a tentar dar-lhe aconselhamento jurídico, não creio que seja permitido fazer essa distinção entre inquilinos e proprietários e outras coisas dessa natureza. A peça antiga, eu estava meio que, Se você me der, certamente verificarei a constituição novamente. Acredito que todos os eleitores são elegíveis para concorrer a cargos públicos. Então eu não acredito nisso. É assim que é. Sim, se atingirem a idade de votar em Massachusetts, todos serão elegíveis para concorrer a cargos públicos, independentemente da idade, desde os 18 anos até qualquer momento. Na outra peça sobre o clima, A comunidade, conheço algumas cidades que aplicam isso tanto para funcionários quanto para membros de conselhos de administração multimembros. Não sei e, de certa forma, referir-me-ia à experiência de Maryland. Não conheço nenhuma comunidade que os tenha, pessoalmente não conheço, não consigo pensar em nenhuma comunidade que tivesse essa provisão para funcionários eleitos. Não tenho certeza se é, Então acho que ficaria curioso para saber de você, Marilyn, o que você diria sobre isso.
[Contreas]: Bem, acho que vamos voltar. Se você tiver direito a voto, tiver residência na cidade, poderá ser candidato a um cargo público. Acho que a referência a Chicopee foi a cargos nomeados, porque o procurador municipal e o engenheiro municipal seriam todos cargos nomeados.
[Eunice Browne]: Não dizia designado, talvez quando não são pessoas, são, são designados para isso. Não, eles claramente são. Nenhuma pessoa será elegível para qualquer cargo no governo municipal. Então interpretei que isso significava também os nossos representantes eleitos.
[Contreas]: Estou onde lista certos escritórios. Acho que está limitado aos escritórios listados.
[Anthony Ivan Wilson]: Sim, e eu conheço a carta de Chicopee e não acho que as autoridades eleitas tenham tanto tempo para proibir a cidade.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. E Francisco destacou no chat que a idade é na verdade uma categoria protegida. Então, acho que algumas delas podem abrir questões jurídicas para as quais não temos respostas no momento. Esse é apenas o meu pensamento.
[Eunice Browne]: Ok, bem, como eu disse, você sabe, essas são coisas que ouvi na comunidade. Achei que deveria pelo menos ser considerado.
[Milva McDonald]: Alguém tem algum outro comentário ou opinião sobre isso?
[Ron Giovino]: E ouço o que Eunice diz. Porém, você sabe, devemos confiar no eleitor em todas essas situações. Então, você sabe, pode haver mil cenários em que você gosta ou não da decisão. Tenho certeza de que existem questões legais em relação à idade, mas eu não votaria nessas mudanças e mantenho minha fé nos eleitores, embora eles às vezes me decepcionem.
[Milva McDonald]: Bem.
[Eunice Browne]: Podemos continuar com Eunice ou você quer? Você tem algum outro? Querer? uh não, como eu disse, eu sabia que isso não seria bem recebido, mas você sabe, eu sinto que deveria ser a voz da comunidade, uh, ok, obrigado, hum, ok, vamos ver então.
[Ron Giovino]: Então talvez pudéssemos fazer uma votação rápida, Melva, para ver se há alguma questão aqui que devamos analisar, ou simplesmente não existe?
[Milva McDonald]: Em que você quer votar?
[Ron Giovino]: Os cinco elementos que Eunice levantou.
[Milva McDonald]: Bem. Você consegue articular o movimento? Bem.
[Ron Giovino]: Você gostaria de separá-los? Então o primeiro seria a idade.
[Milva McDonald]: Não sei se queremos fazer tantas votações.
[Ron Giovino]: Sim, somos velhos, temos casa própria, temos pelo menos dois anos. Estou apenas parafraseando o que estou lendo aqui. Quer dizer, Eunice pode ter detalhes melhores do que eu.
[Milva McDonald]: Potencialmente poderíamos apenas... faça uma moção, você sabe, vote se queremos continuar a elegibilidade, qualquer uma das questões de elegibilidade que eram apenas, você sabe, a lista de elegibilidade, tempo de residência, idade para se inscrever, propriedade de casa própria. Podemos simplesmente votar se quisermos examiná-los mais aprofundadamente. Antônio.
[Andreottola]: Eu preferiria que nem permitíssemos que isso fosse incluído em nosso registro como uma votação, porque acho que isso não será bem recebido pela grande maioria da comunidade, e que, de certa forma, não acho que deveríamos sequer considerar, você sabe, esses tipos de restrições em nossa comunidade, porque,
[Ron Giovino]: Bem, só para sua informação, quero dizer, se começarmos a restringir a opinião das pessoas aqui, também não estaremos dando um bom exemplo, Anthony. Espero que esse tipo de resolução que a Eunice tem, se ela conseguir terminá-la, quando colocarmos em votação, saberemos se a comissão concorda ou não. Quer dizer, simplesmente não acho que não devamos votar coisas que um membro traz à tona nesses comitês.
[Milva McDonald]: ¿Está bien, Lori?
[Maury Carroll]: Vou me inclinar para Anthony. Isto é apenas uma espécie de conversa entre o comitê. Não creio que seja necessário trazê-lo ao plenário para votá-lo pessoalmente, mas tudo o que a comissão quiser fazer sobre essas questões está bem. Mas para mim isto é mais ou menos uma discussão, tal como faríamos num subcomité ou algo assim. Não creio que deva ser votado.
[Milva McDonald]: Tudo bem, França?
[Frances Nwajei]: Eu só queria pegar minha lente emprestada novamente. Se você for votar, entenda que o está fazendo com base nas leis de direitos civis. As leis federais substituem todo o resto. Eu realmente recomendo que você busque orientação sobre se pode ou não definir parâmetros em torno da idade, porque as autoridades eleitas Eles ainda são considerados funcionários de uma modalidade específica da cidade, certo? Então, se você começar a dizer que precisa ter uma certa idade, isso pode ser um problema. Não posso lhe dar orientação jurídica, mas realmente recomendo que, ao tentar fazer a coisa certa, não crie uma situação em que nos encontramos agora. Deixamos de entregar ou abrir algo com o qual não conseguimos lidar.
[Milva McDonald]: Obrigado. Eunice.
[Eunice Browne]: Concordo em não votar, mas direi duas coisas. Primeiro, como eu disse, sinto que estou contribuindo com algo que a comunidade tem perguntado, E agora posso voltar com segurança e dizer a um membro da comunidade que poderia me dizer, bem, você sabe, não podemos incluir o tempo de residência no estatuto ou não podemos incluir, você sabe, que os inquilinos não podem servir no estatuto? Agora posso voltar e dizer. Tivemos uma discussão intensa sobre isso e foi aí que pousamos. Você sabe, apesar da minha opinião sobre o assunto, posso dizer com segurança que resolvemos o problema. Espero que, independentemente de como as pessoas se sintam em relação a qualquer questão ou consideração que qualquer um de nós levanta, você sabe, não há nenhuma tendência que não devamos considerar isso, porque acho que qualquer coisa que qualquer um de nós traga para a mesa é importante.
[Milva McDonald]: Obrigado Eunice. Anthony Wilson, você quer dizer alguma coisa?
[Anthony Ivan Wilson]: Sim, eu só queria fazer isso, de forma alguma estou tentando complicar isso ou aumentar a natureza complicada da discussão, mas só quero que o corpo esteja totalmente informado. Então, eu estava pesquisando furiosamente enquanto vocês conversavam e Worcester exige um ano de residência para seus membros do conselho e Boston também.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Ei... Rony, é você?
[Ron Giovino]: É o Rony. Algumas coisas. Em primeiro lugar, não quero abrir um precedente ao não permitir que as coisas caiam por terra. Em segundo lugar, uma vez que não vamos votar este assunto, quero deixar registado que sou contra a idade, a propriedade de casa própria, os inquilinos com assento no conselho e todas as outras questões. Sou totalmente contra essas limitações. Por isso, quero apenas deixar registado que não poderemos votar.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Bem. Podemos seguir em frente ou estamos de acordo com esta seção de elegibilidade como está?
[Maury Carroll]: Jean está com a mão levantada.
[Jean Zotter]: Ah, desculpe. Sim, está tudo bem, Melba. Se quisermos avançar, tenho que avançar com esta questão. Ok, vá em frente. Talvez isso esteja apenas no texto. Só quero algumas coisas que notei quando o revisei hoje. Em alguns locais dizemos oito distritos, depois noutros locais dizemos que a Câmara Municipal pode determinar o número de distritos.
[Milva McDonald]: Sim, chegaremos a isso. Bem.
[Jean Zotter]: Está também na elegibilidade, surgiu no, Sim, ele diz, sim, isso também faz parte da elegibilidade. E às vezes temos oito vereadores, o que acho que significa dois terços. De qualquer forma, acho que essas são apenas pequenas coisas que notei.
[Milva McDonald]: Bem, isso foi, sim, ok. Obrigado, no entanto. Isso é bom. Pode muito bem haver detalhes um pouco errados. Bem. Esperançosamente, talvez você possa anotá-los e podemos examiná-los mais tarde. A próxima seção são poderes e deveres.
[Eunice Browne]: Espere um minuto, havia um termo também? Respondemos uma das coisas sobre sair da cidade, mas a outra eu tive uma pequena necessidade de esclarecer isso e está em Seção 22, seção 10, elegibilidade, advogado, traço, ponto de interrogação, ponto de interrogação, ponto de interrogação.
[Milva McDonald]: Sim, isso é porque ainda não fizemos a seção 10. Bem, bom ponto. É por isso que os pontos de interrogação estão lá. Certifique-se de que não perderemos isso mais tarde. Mas eu e nós estávamos usando a linguagem de outras cartas. Então eu não sei. Sim. Veremos isso também. Você sabe, provavelmente haverá alguma limpeza que precisa ser feita. Poderes e deveres. Temos dúvidas sobre esta seção?
[Eunice Browne]: Sí. Un par de cosas. Creo que la forma en que parece estar escrito ahora es que el presidente y el vicepresidente son elegidos al comienzo de un mandato y sirven durante todo el mandato. Mi pregunta fue: ¿deberían servir durante dos años, que en esencia es un mandato completo, o deberían servir durante un año y luego renunciar a esos puestos? y alguien más recibe una oportunidad. El segundo año, sé que estamos hablando en el subcomité del comité escolar, y corríjanme si me equivoco, creo que un par de mis compañeros del comité están aquí, que esos puestos serán solo por un año y rotarán. Entonces me pregunto si debería hacerse lo mismo aquí.
[Milva McDonald]: Então a ideia seria que o conselho elegesse anualmente um presidente e um vice-presidente? Correto.
[Ron Giovino]: Apenas anualmente, mas alguém poderia fazê-lo consecutivamente.
[Milva McDonald]: Foi isso que fizemos no comitê escolar?
[Ron Giovino]: Não. Não, claro. Acho que a comissão escolar já faz isso. Mas lembre-se, eles são vice-presidentes.
[Milva McDonald]: Lembro-me de você falando sobre rotação de cargos. É necessário um rodízio para que a mesma pessoa não possa.
[Ron Giovino]: Do lado do comitê escolar, eles já têm um presidente. Portanto, não é uma presidência. Ele é um vice-presidente. Ele é um vice-presidente.
[Milva McDonald]: E a secretária.
[Ron Giovino]: Bem, só estou pensando, tudo o que estou dizendo é que se um presidente de conselho está fazendo o trabalho e os vereadores querem essa pessoa lá, eles não deveriam ser forçados a não elegê-la. Então, eu diria que votem todos os anos para lhes dar opções, mas não para limitar o seu voto. É assim que eu gostaria de ver.
[Maury Carroll]: Concordo totalmente com o que Ron estava dizendo. Quero dizer, se quisermos fazer isso anualmente, tudo bem. Mas todos os membros têm anualmente o direito de serem eleitos ou reeleitos, dependendo do consenso de quem concorre a esses cargos dentro desse órgão.
[Milva McDonald]: Bem. Vá em frente, Antônio.
[Andreottola]: O que é isso agora? Porque sei que às vezes os presidentes mudam a meio do mandato. Lembro-me de quando John Falco decidiu concorrer a prefeito e Rick Caraviello se tornou a cadeira? Eles desistem da cadeira? Como você decide quem preside agora? É anual.
[Milva McDonald]: Não fazem isso a cada dois anos após as eleições?
[Maury Carroll]: Na verdade, eles fazem isso todos os anos.
[Milva McDonald]: Eles fazem isso todos os anos. Bem. Phyllis, você pode Você pode ativar o som?
[Phyllis Morrison]: Sim, posso ativar o som. Você pode me ouvir, Melva? Só queria concordar que acho que se você quiser, pode votar todos os anos. Mas se alguém é consecutivo, acho que deveria ser assim também. Eu só queria expressar minha concordância com isso. Estou quase em casa. Estou no meu telefone. Mas fiquei feliz em ouvir enquanto dirigia.
[Milva McDonald]: Excelente. Obrigado. Obrigado.
[Phyllis Morrison]: Tudo bem. Obrigado.
[Milva McDonald]: OK. Então agora, vamos ver. Então, estou apenas tentando descobrir onde diz a citação. Ah, aqui vamos nós. Então agora ele diz que eles fazem isso logo após cada eleição. Então seriam dois anos em vez de um. E parece que há algumas ideias de que talvez devêssemos mudar isso anualmente.
[Phyllis Morrison]: Bem, Melva, uma das coisas que conversamos no comitê escolar e que Ron e Eunice poderiam apoiar é que isso também pode se tornar uma carga de trabalho demais para alguém. Então acho que anualmente pode ser algo que deveria ser considerado. E a pessoa, como eu falei, como a gente já fez, sabe, eu concordei que com o Ron e eles, se eles quiserem continuar e votarem, ótimo. Mas, você sabe, a opção de talvez renunciar a esse cargo, talvez isso fosse algo que alguém estaria procurando.
[Milva McDonald]: Bem. Anthony ou Marilyn do Collins Center, você tem algum comentário sobre outras comunidades que talvez façam isso ou quão bem isso poderia funcionar ou algo parecido?
[Anthony Ivan Wilson]: Operacionalmente, não tenho conhecimento de nenhum problema. eu diria Pelo que posso ver, a maioria das comunidades está no ciclo de dois anos. Alinha-se com a eleição de um novo conselho, a eleição do presidente do conselho.
[Milva McDonald]: Sim. Bom. Bem, neste momento, o rascunho que temos faz com que funcione dessa maneira. E se houver algum desejo de mudar isso?
[Ron Giovino]: Gostaria de propor a sua alteração para anual, mas O presidente pode cumprir mandatos consecutivos se for eleito.
[Milva McDonald]: Bem. Acho que provavelmente não o faremos. Eu vou apoiá-lo. Bem. Então farei uma votação nominal. Eunice. Sim. Rony.
[Ron Giovino]: Sim.
[Milva McDonald]: Maury.
[Jean Zotter]: Sim. Vaqueiro. Não sei. Eu não tenho um sentimento forte. Claro. Sim. Filadélfia. Sim.
[Milva McDonald]: Não sei se Danielle está aqui. Ela vai votar. Antônio.
[Andreottola]: Vou abster-me porque não sei como é que a Câmara faz isso entre si. Acho que eles têm seu próprio tipo de mecanismo. Não quero comentar sobre isso agora.
[Milva McDonald]: Vou votar não.
[Jean Zotter]: Mas acho que tenho todo mundo aqui. Danielle acabou de entrar no chat e votou não. Ela vota não.
[Milva McDonald]: São cinco sim, dois não, uma abstenção, então a moção é válida. Vamos mudar esse idioma. Bem, havia algum outro tópico nesta seção que as pessoas gostariam de abordar?
[Ron Giovino]: Não, mas só tenho um ponto na primeira linha de competências e deveres. que o Presidente define a agenda, também temos o Artigo 8 que analisa como estabelecer uma anulação disso. Não sei se isso entra em conflito com este escrito ou o complementa com as informações do Artigo 8.
[Milva McDonald]: Ah, você quer dizer a petição gratuita onde eles pedem alguma coisa?
[Adam Hurtubise]: BOM.
[Milva McDonald]: Eu não acho que isso afete isso.
[Adam Hurtubise]: Bem.
[Milva McDonald]: Eu entendo. Então, Eunice ou qualquer outra pessoa tinha alguma outra dúvida ou assunto que gostaria de abordar agora?
[Eunice Browne]: Sim, eu acho que, você sabe, quando você fala sobre, você sabe, regulamentar procedimentos e decidir pontos de ordem e assim por diante, você sabe, uma coisa que eu notei em conselhos anteriores e neste também, eu acho, em termos de Regulamentar, e penso que já falámos disto noutro local, não é apenas regular os procedimentos do ponto de vista da comunidade e manter a ordem, mas também o comportamento dos indivíduos por detrás da grade. e garantir que eles respeitem os membros da comunidade à sua frente e seus colegas. Houve momentos em que alguns vereadores não se comportaram bem com os vizinhos, e eu simplesmente E, você sabe, e estou me perguntando, você sabe, com a ajuda do Collins Center, se houver algum e eu entrei em contato, você sabe, com o ex-presidente Morell, tentei entrar em contato com Falco sobre isso e não consegui contatá-los. Mas havia uma maneira de fazer isso. Você sabe, lidar com o comportamento, alguns dos comportamentos e, você sabe, o vereador Morell me disse que não há nada no estatuto além disso. Ele me permite fazer qualquer coisa, menos dizer, você sabe, ao seu colega vereador. Você sabe, você poderia parar de fazer isso e se o comportamento continuar? Não há realmente nada que eles possam fazer porque não há nada nos estatutos que lhes permita fazer alguma coisa. Então, isso seria, você sabe, um problema e outro, você sabe, isso é uma espécie de corolário de qualquer tipo de problema de assiduidade dos Vereadores, você sabe, faltas e número excessivo de reuniões. E, você sabe, isso aconteceu no passado e, você sabe, eu descobri, Um endosso disso, você sabe, com alguns diferentes, você sabe, Barnstable e Beverly abordam o assunto. Não consegui encontrar nada sobre controle de reuniões. Então não sei se há algo que possamos inserir onde o presidente do conselho teria algum tipo de autoridade para faça qualquer coisa além de dizer ao seu colega, por favor, não faça mais isso, o que realmente não tem efeito.
[Milva McDonald]: Bem, Anthony ou Marilyn, vocês têm alguma ideia?
[Anthony Ivan Wilson]: Em primeiro lugar, fiquei curioso, o que foi? Não ouvi exatamente o que Beverly ou Barnstable se referiam em seus estatutos.
[Eunice Browne]: Eles estavam abordando a questão das ausências. Barnstable, por exemplo, na seção 211, no caso de um delegado da assembleia não comparecer às reuniões regulares do comitê da assembleia e não representar a cidade, dentro do qual o delegado foi eleito por um período significativo a ser estabelecido por portaria. Sem apresentar uma desculpa razoável ao secretário da assembleia, a assembleia de delegados vai avisar a junta de vereadores da cidade, e acredito que eles façam coisas regionais lá, certo? Esta é a legislatura do condado? Não tenho certeza de como Barnstable funciona em termos disso.
[Contreas]: Possível tem estatuto de condado. Eu sei que.
[Eunice Browne]: Bem.
[Contreas]: Beverly, parece que as palavras assembleia e delegado não estão associadas ao governo local.
[Eunice Browne]: E eles. Lendo mais adiante, eles parecem falar um pouco mais sobre isso também em Barnstable e depois em Beverly, bem como com os corpos de vários membros. Mas não vejo por que não poderíamos incluir algo na carta simplesmente porque não foi feito antes, então por que não? Se um Conselheiro faltar a um número excessivo de reuniões, Eles realmente representam as pessoas que os elegeram?
[Milva McDonald]: O que você gostaria de colocar? Eles são escolhidos. Sim. Eles são escolhidos.
[Eunice Browne]: Sim, e é aí que reside o problema.
[Ron Giovino]: Mas Eunice, você deve se lembrar, é nisso que estamos trabalhando.
[Eunice Browne]: Sim.
[Ron Giovino]: Acho que esse seria o recurso.
[Anthony Ivan Wilson]: Sim, até onde sabemos, nenhum conselho tem autoridade para destituir alguém do cargo. Seria através da cláusula de retirada.
[Eunice Browne]: Que tem, você sabe, limites enormes. Mas se um membro do conselho, você sabe, isso aconteceu, você sabe, no último mandato, um membro do conselho esteve ausente, você sabe, ao longo de, você sabe, um período de dois anos, 60 reuniões. De uma forma ou de outra, isso não deveria acontecer. Talvez tenha sido uma coincidência, mas aconteceu uma vez, para não dizer que não acontecerá novamente. A comunidade deveria realmente passar pela provação de um recall? elimine alguém que, semana após semana, simplesmente não aparece. E a única coisa que podemos fazer é um recall que exige muito trabalho.
[Milva McDonald]: Ei, Maury, você quer conversar?
[Maury Carroll]: Sim, duas coisas. Ouço o que Eunice diz e entendo o indivíduo. elementos dos quais ela está falando, mas não acho que o estatuto possa microgerenciar cada parte de uma descrição e assim por diante da responsabilidade do trabalho aqui. Infelizmente, para mim, você tem uma situação que a Eunice está se referindo, acho que lembrar é a única forma de lidar com isso. Mas eu queria voltar à eleição de presidente e vice-presidente. Será que gerimos como vice-presidente, se o vice-presidente for gerido da mesma forma que o presidente em termos de eleições anuais e assim por diante? Eles estão agrupados como um só? Achei que tínhamos acabado de dizer presidente.
[Milva McDonald]: Achei que tínhamos dito as duas coisas.
[Maury Carroll]: É por isso que pergunto. Talvez eu tenha perdido. Mas contanto que sejam os dois, tudo bem.
[Milva McDonald]: Foi isso que escrevi.
[Maury Carroll]: Obrigado.
[Jean Zotter]: Bem. Gene. Eu ia abordar o ponto da Eunice sobre não aparecer. No passado, tivemos vereadores presidindo subcomitês, e então o subcomitê não se reúne por dois anos. Mas eu não sabia se o presidente do conselho nomearia todos os membros de todos os comitês do conselho municipal, se isso também significasse se alguém não convoca uma reunião do comitê por dois anos como presidente, isso significa que poderia colocar uma nova pessoa no comando do comitê ou algo assim? Acho que uma das coisas é não comparecer às reuniões do conselho geral. Se você ainda tiver quórum, ainda poderá funcionar. Mas se o trabalho for feito em reuniões de comissões e essas comissões nunca se reunirem, esse trabalho não será feito. Eu não sabia se Essa linha significava que eles também poderiam cancelar um compromisso e nomear outra pessoa como presidente.
[Milva McDonald]: Antonio ou Marilyn? Foi assim que eu li. Que o presidente possa quem ele designar. O presidente do conselho que nomeia os membros de todos os comitês também poderá retirar essa nomeação e nomear outra pessoa. Isso é verdade?
[Anthony Ivan Wilson]: Isso é o que eu entendo na maioria das comunidades onde o presidente tem autoridade para, uh, o presidente, o presidente nomeia todos os membros do comitê, uh, você sabe, os comitês do conselho municipal, incluindo os presidentes, e inerentemente carrega consigo a autoridade para remover os membros, uh, ou mudar o presidente. Hum, Marilyn, não sei se você tem uma opinião diferente sobre isso.
[Contreas]: Bem, só estou pensando, isso não seria abordado nas regras do conselho?
[Anthony Ivan Wilson]: Sim.
[Milva McDonald]: Então, você está dizendo que isso nem é necessário no estatuto, onde diz que o presidente do conselho nomeará todos os membros de todos os comitês do conselho municipal?
[Anthony Ivan Wilson]: Então, na medida. A maioria dos chars tem a sua linguagem sobre as regras do conselho e tal, é simplesmente que o conselho escolherá o dia da organização, que penso que este órgão discutiu, e irá instruir que no dia da organização ou algum tempo depois, o órgão votará para aceitar as suas regras de ordem ou como conduzirá os seus negócios. E os personagens também explicam que vocês se encontrarão com certa frequência. e especifica os funcionários, mas não entra em detalhes importantes como, você sabe, quais deveriam ser as regras, os comitês, você sabe, esses poderes são inerentes a ser um funcionário da agência.
[Milva McDonald]: Isso é algo que provavelmente deveríamos acrescentar. Apenas uma declaração geral sobre como definir as regras.
[Contreas]: Isso faz sentido. Isso deveria estar no artigo dois. Existe um layout padrão que está sempre lá. Sim, sim.
[Milva McDonald]: E não acho que ele esteja aqui, então deveríamos fazer isso. Talvez, ah, talvez esteja ligado, talvez esteja aqui.
[Contreas]: Ele geralmente diz que eles podem. Você definiu a data da reunião em ordem?
[Milva McDonald]: Bem. Sim. Sim, nós temos isso. Bem. Bem. Desculpe. Ok, então virá mais tarde. Mas pouco antes de chegarmos a isso, olhando para o que você estava falando, Eunice, em termos de você levantar duas questões, abordar conduzir durante as reuniões e abordar ausências. Há alguma discussão adicional que queiramos ter sobre isso ou alguma ação que queiramos tentar tomar a respeito?
[Andreottola]: Gostaria apenas de dizer que penso que estes são membros eleitos do conselho municipal e que precisam de definir as suas próprias regras, os seus próprios processos, as suas próprias formas de se policiarem. Não acho que isso precise fazer parte da carta. Quero dizer, eles têm que Eles precisam descobrir como trabalhar juntos e como definir seus próprios padrões e requisitos. Não creio que devamos delegar ao conselho municipal a forma como eles fazem o seu trabalho. Acho que isso depende deles como autoridades eleitas.
[Milva McDonald]: Ok, podemos passar para a próxima seção? Temos outros? OK. Não creio que haja dúvidas sobre esta seção, as proibições. Embora talvez houvesse um.
[Eunice Browne]: Eu encontrei algo. Não me lembro onde vi. Acho que pode ter sido na Liga Cívica Nacional. Indiquei que ali e nem a Câmara Municipal nem nenhum dos seus membros o demonstram de forma alguma. Controle ou exija o agendamento. Ou demissão de qualquer cargo administrativo ou funcionário municipal. Quem será o gestor da cidade, o prefeito. Ou qualquer subordinado tem poder até certo ponto. Saber. E eu estava um pouco preocupado com qualquer coisa, sabe, ter certeza de que tudo relacionado ao RH fosse feito dentro da sessão executiva.
[Milva McDonald]: Então você está falando da seção que diz interferência na gestão? Bom. Bem. E você está sugerindo que mudemos esse idioma?
[Eunice Browne]: Os spammers estão falando alto e bom som ao telefone esta noite, certo? Sim. Eu só não gostaria de ter certeza de que qualquer tipo de problema pessoal seja resolvido.
[Ron Giovino]: em termos de... Bem, acho que o direito do funcionário à privacidade é uma lei federal garantida, então.
[Eunice Browne]: Tudo bem.
[Ron Giovino]: Quer dizer, simplesmente não acho que você possa, e nunca vi isso, e acho que nunca verá, você nunca verá ninguém falando sobre questões pessoais porque isso vai contra o governo federal. No entanto, submeto-me a Jean nesse aspecto.
[Jean Zotter]: Vá em frente, Jean, me desculpe. Bem, quero dizer, é complicado, mas há unidade, problemas. E há leis estaduais e federais que potencialmente afetariam isso. Mas penso que decidimos não dar ao conselho municipal o poder de intervir sobre os funcionários da administração municipal. Chefes de departamento. Sim. e então Não sei se precisamos dessa linguagem aqui proposta porque não podem exigir nomeação ou demissão.
[Eunice Browne]: Sim, não, você está certo sobre isso. Sim, você está certo.
[Jean Zotter]: E a interferência na gestão cobre a outra parte que acho que você estava dizendo, onde basicamente interpretei como dizendo: Eles podem fazer inquéritos e investigações sobre o funcionamento da cidade, mas não podem orientá-los, nem podem demitir, contratar ou ordenar que funcionários municipais façam algo que é de responsabilidade exclusiva do prefeito. Isso soa bem. Acho que ele também diz isso. E aí o Francisco falou, bom, o secretário municipal é funcionário da Câmara Municipal. Mas li esta disposição porque o secretário municipal é gerido pelo presidente como funcionário. Esse é o supervisor do secretário municipal.
[Frances Nwajei]: Bom. O secretário municipal reporta-se à Câmara Municipal através do presidente. É por isso que quando alguma coisa é, você sabe, quando a gente está fazendo algo como no cartório ou o escriturário está envolvido em alguma coisa, um vereador pode estar envolvido, certo? Isso não significa que não recebam instruções do prefeito, mas esse é o único cargo que depende da Câmara Municipal.
[Jean Zotter]: Bom. E acho que li, mas chegaremos a essa parte, que o presidente tem capacidade de contratar e demitir esse cargo. Não é uma posição conjunta da Câmara Municipal, pelo que entendi. Então eles não precisam entrar em sessão executiva, mas essa é a minha interpretação. Não sei se o Collins Center tem o que acontece em outras cidades.
[Ron Giovino]: Eu apenas pensei que eles precisariam de uma votação completa do conselho para renovar isso.
[Jean Zotter]: Isso é verdade. Eles votam no secretário municipal. Sim, você está certo. Mas sim, talvez devêssemos ir para essa seção.
[Milva McDonald]: Bem, chegaremos a isso em breve. Existiam, bem, as unidades linguísticas compensatórias que nós, o que nós, se eu, Vou colocar corretamente. O que votamos foi dizer que a Câmara Municipal iria aprovar uma portaria para criar um comitê, um comitê consultivo salarial. A remuneração efetiva ainda teria que ser definida por portaria. Este comitê não poderia definir salários. Então isso seria incluído em outro lugar nos estatutos, mas acho que não negaria a necessidade disso. Bem. Isso faz sentido?
[Eunice Browne]: Para onde achamos que essa parte vai?
[Milva McDonald]: Anthony, Anthony e o membro Anthony Wilson, tivemos, Havíamos conversado por e-mail sobre isso e então a comissão fez uma reunião onde ficou invicta para recomendar a formação de uma comissão por portaria para revisão de salários. Em que seção da carta isso se encaixaria?
[Anthony Ivan Wilson]: Bom, a formação da comissão de revisão salarial, então agora você está na seção de remuneração, então você poderia ir aqui onde tem texto sobre a criação de uma portaria pela prefeitura. Acho que você está simplesmente falando sobre a cidade criar um comitê para revisar todos os salários municipais.
[Milva McDonald]: Vou ter que aumentar isso, pensei... Não, foram só os eleitos, não todos os salários municipais.
[Anthony Ivan Wilson]: Sim, e não sei para onde devo ir, mas pensei ter mandado para você, acho que lhe enviei algo.
[Milva McDonald]: Você fez isso, e sinto muito, provavelmente o tenho em algum lugar. Posso pesquisar agora. Sim, mas a votação, mas este seria um comitê que não definiria realmente os salários, certo? A Câmara Municipal ainda faz isso.
[Anthony Ivan Wilson]: Certo, o decreto.
[Milva McDonald]: Então ainda precisamos disso. Bem. Essa outra língua terá simplesmente que encontrar o lugar apropriado para ela. Eu sabia que tivemos uma longa discussão sobre isso. Sim. Esta é a parte onde entramos agora nas reuniões e nas regras.
[Eunice Browne]: Eu não sabia se meu comentário pertencia. Aqui ou algumas das preocupações que tive são mais sobre a participação pública e acessibilidade, etc. Eu não sabia se eles pertenciam a este lugar ou à nossa seção de participação pública ou o quê. E eu sei que existem alguns rumores de preocupações sobre falar em público, etc. Então eu não sabia para onde tudo isso deveria ir. Talvez não esteja aqui.
[Milva McDonald]: Quando você diz tudo isso, está se referindo ao feedback que recebeu sobre a frequência e horários das reuniões, etc.?
[Eunice Browne]: Bom. Isso é, você sabe, para mim, você sabe, não sei se isso pertence aqui, onde você fala sobre reuniões regulares, ou se está na seção oito, onde estamos trabalhando na participação pública ou algo assim.
[Milva McDonald]: Hum, seria se fossem reuniões do conselho municipal, e quando o conselho se reunir, acho que iria aqui. Isto já se refere às reuniões onde diz que as reuniões ordinárias do conselho municipal serão realizadas em horário e local fixados em portaria, etc.
[Eunice Browne]: Bom. Tenho a sensação de que se a Câmara Municipal estiver fazendo uma portaria sobre quando realizar uma reunião, eles o farão conforme sua conveniência. e isso nem sempre é conveniente para o público. O Conselho Municipal de Medford até alguns anos atrás, e talvez nem isso, costumava se reunir semanalmente às sete horas da noite de terça-feira, desde que me lembro e desde o início dos tempos. Você sabe, as reuniões completas do comitê e as reuniões do subcomitê e assim por diante, sempre, sempre, sempre começavam às sete horas e todo o grupo se reunia todas as terças-feiras. E, você sabe, no último ano, cerca de 18 meses, isso mudou consideravelmente e agora eles se reúnem quinzenalmente e estão inserindo Você sabe, eles os chamam de comitês permanentes agora, em vez de subcomitês das seis horas. E, você sabe, se eles vão colocar isso aí, seja por decreto ou pela preferência deles ou o que quer que seja, eu sinto que, você sabe, deveríamos voltar às sete horas porque é isso que a comunidade esperava e o que Você sabe, nenhum horário é perfeito para todos, mas o horário das sete horas era o horário com o qual as pessoas estavam acostumadas e o que parecia funcionar melhor para a comunidade. E eu sinto que se eles puderem incluir algo por decreto, eles estão fazendo isso para sua conveniência, não para a conveniência do público, e a carta, você sabe, substituiria um decreto. Por isso coloquei, as sugestões que adicionei.
[Milva McDonald]: Bem. Vaqueiro?
[Jean Zotter]: Entendo por que você está fazendo isso, Eunice, e ouvi dizer que há frustração. Só acho que tudo isso é muito específico para estar em um estatuto que dura 10 anos e não oferece a flexibilidade de que precisamos como cidade para se adaptar. Só acho que é muito específico.
[Milva McDonald]: Alguma outra ideia?
[Ron Giovino]: Sim, e eu também entendo o que a Eunice está dizendo, e no que diz respeito ao Jean, você sabe, o caminho desse documento passa pelas secretarias da Câmara Municipal. Então você tem que perceber que sendo tão específico, isso realmente não funciona. Só temos que deixá-los, temos que dar-lhes a capacidade de fazer o seu trabalho. Um recall é nosso único recurso para corrigir isso.
[Phyllis Morrison]: Obrigado. Fiquei em silêncio. Eu não conseguia entender, não conseguia saber. Então eu estava fazendo isso. Desculpe. Você sabe, eu entendo a frustração e tudo mais, mas também estou bem com isso. Estes são conselhos e comitês que elegeram pessoas e Você sabe, eles definem sua própria agenda e suas próprias regras. Acho que se começarmos a vincular isso a esta carta, acho que eles estão indo longe demais. Essa é minha humilde opinião sobre o assunto. Não sei quem disse isso. Acho que são profissionais, tempo e tal. E sim, claro, concordo com você, Eunice. Seria ideal realizá-lo no momento que fosse melhor para a comunidade. Mas o outro ponto é que são pessoas que têm que se encontrar e têm que marcar o horário em que também podem se encontrar, dentro de um determinado prazo. Quanto às regras que regem as suas próprias assembleias e as suas próprias reuniões, Eu acho que é deles. Acho que estamos realmente entrando em um território onde estamos forçando os parâmetros do que penso ser nosso papel nisso.
[Milva McDonald]: Obrigada, Phyllis. Maury.
[Maury Carroll]: Sim, eu entendo a frustração. Sou um daqueles cidadãos da comunidade que ficam frustrados com o passar do tempo. Quer dizer, já foi... reuniões semanais desde que me lembro, e que as reuniões são até às 11, 30, 12, 1 da manhã, sempre que o fizerem. E parece que é meio injusto com o público ficar em uma reunião às 7 horas e não ter assuntos na sala antes das 11 ou 12 horas. Se você tem pessoas interessadas no que está acontecendo e elas esperam cinco ou seis horas, talvez seja necessário impor algumas restrições a elas. Não estou dizendo que isso seja totalmente desgastante, mas para mim, a maneira como isso tem sido manipulado hoje em dia é que eles estão colocando tudo em duas semanas, mas querem receber o pagamento por um ano inteiro. Por que seu salário não é rateado pelas reuniões? Você está dizendo que eles só se encontrarão por duas semanas? Eles se reúnem a cada duas semanas. Isso é o que eles fazem.
[Phyllis Morrison]: Você disse que se encontraria por duas semanas e queria receber o pagamento pelo ano inteiro. Achei que foi isso que ouvi.
[Maury Carroll]: Eles querem ser pagos o ano todo. Eles têm um salário de 52 semanas, mas só se reúnem 26 vezes por ano, se é que o fazem.
[Eunice Browne]: Nem isso porque eles só se encontram duas vezes durante o verão.
[Maury Carroll]: Exactamente.
[Milva McDonald]: Isso não acontece nos comitês de contabilidade.
[Maury Carroll]: Eu entendo. Só estou dizendo que há muita frustração na comunidade com as diversas mudanças que este conselho adotou nos últimos anos. Você viu a frustração das pessoas com diferentes itens de agenda que surgiram e estão esperando, ouça quatro ou cinco, seis horas após o início da reunião, antes que algo aconteça. E talvez seja... Eu concordo, Mark.
[Phyllis Morrison]: Tive que sair de uma reunião porque durou muito tempo.
[Maury Carroll]: Talvez seja algo que deveríamos ser. E eu disse antes, não queremos microgerenciá-los, mas eles também têm a responsabilidade perante a comunidade de tratar o eleitorado com algum tipo de protocolo adequado. E é isso que tenho a dizer sobre isso.
[Milva McDonald]: Posso perguntar a Anthony Wilson ou Marilyn o que eles pensam sobre isso ou aquilo?
[Anthony Ivan Wilson]: Eu diria que, em geral, as comunidades não. Não há muita especificidade aqui. Algumas das coisas que posso ver na tela realmente se alinham com o que na maioria das comunidades é fixado, você sabe, fixado por decreto, fixado pelas regras do conselho. Você sabe, acho que em teoria você poderia adicionar mais se quisesse, mas, você sabe, os conselhos poderiam ter reuniões longas por vários motivos. Os orçamentos geralmente podem ser reuniões longas, sabe, aquela reunião onde eles têm o orçamento. Portanto existe o ideal, existem as realidades do governo. Então eu acho que, você sabe, dizer que eles só podem ter, se eu entender o teor da conversa, dizer que eles só podem ter reuniões de duas horas ou algo assim, você pode não estar configurando-o para ser realmente o documento mais eficiente. Eu costumo dizer que, você sabe, o conselho fará suas regras e, você sabe, deveria ser obrigado a se reunir regularmente em um determinado horário, o que seria, aviso seria dado ao público com antecedência. Eles podem esperar reuniões, você sabe, duas vezes por mês e assim por diante. Mas, em geral, não há muita especificidade ou regulamentação aplicada aos parâmetros relacionados a esses tipos de regras.
[Milva McDonald]: E a sugestão de uma reunião que diga que a Câmara Municipal se reunirá, digamos, semanalmente? Quero dizer, você teria que dar férias a eles. Eu acho que você não pode simplesmente dizer semanalmente. Quero dizer, não, porque sinto que essa foi uma das coisas que ouvi.
[Eunice Browne]: Bem, quero dizer, antes, você sabe, cerca de 18 meses atrás, eles se conheceram. Praticamente semanalmente, provavelmente da segunda ou terceira semana de setembro até o final de junho. E acho que eles sempre pegaram o. Semana livre de feriados de dezembro. E. Porque esse é o cronograma que eles estabeleceram. Bom. Bem, e esse é o cronograma que estava em vigor. Bom. O início dos tempos. Mas eu estava determinado.
[Milva McDonald]: Bem, eu não sei sobre isso. Não sei há quanto tempo está configurado, mas já está configurado há muito tempo.
[Eunice Browne]: E Maury os observa há muito mais tempo. Bom. Então eu acho que há muito, muito tempo.
[Milva McDonald]: O que estou pedindo a Anthony e Marilyn é que haja um nível de especificidade que, você sabe, é, digamos semanalmente.
[Anthony Ivan Wilson]: Não sei.
[Contreas]: Acho que é muito específico.
[Anthony Ivan Wilson]: Sim.
[Contreas]: E essa seção do estatuto dá ao conselho autoridade para estabelecer regras. Se quiser dizer algo na medida em que, você sabe, a Câmara Municipal deveria ter em conta a comodidade do público na hora de definir o seu horário. Você sabe, comece a transmitir a mensagem sem muito palavreado.
[Milva McDonald]: Bem. Obrigado. Bem. Ouvimos discussões sobre isso. Neste momento, a linguagem é o que é. As pessoas sentem, querem fazer alguma outra sugestão ou?
[Eunice Browne]: Claramente não há desejo de mudar muita coisa. E do jeito que as coisas estão agora, o conselho fará as coisas como quiser. o que não é necessariamente o melhor para a comunidade e para a frustração que existe agora, a que Maury se referia. Acho que o que eu estava tentando fazer, e talvez não consiga colocar palavras na boca de Maury, você pode falar por si mesmo, Maury, mas eu estava tentando colocar coisas lá que reduziriam um pouco da frustração latente que existe na comunidade. Obviamente, não é isso que a carta pode fazer.
[Maury Carroll]: Não tenho certeza de que mecanismo podemos colocar aqui para controlar suas ações e o que estão fazendo. Existe alguma maneira disso a sua adopção das suas regras e regulamentos que exigem reuniões públicas e assim por diante, que eles são obrigados a fazer uma determinada coisa. E não sei bem como dizer isto, mas ouço o que Eunice diz, e ouço por toda a cidade, dia após dia, sobre a forma como a Câmara Municipal está a lidar com as coisas neste momento para a cidade. Você sabe, as pessoas não estão felizes com as mudanças, sua voz não é mais ouvida. E, você sabe, há certas coisas nas quais eu acho que não vamos nos envolver, mas acho que nas reuniões regulares talvez elas, eu acho que deveriam ser mantidas no fogo um pouco mais do que está sendo, o que está constituído atualmente, a maneira como estão operando. E tudo o que quero dizer é que não sei qual é o mecanismo, nem a redação, nem as linguagens para torná-los mais responsáveis perante o público. Não sei se alguém tem alguma ideia ou algo parecido. Posso levantar minha mão?
[Milva McDonald]: Vá em frente, Antônio.
[Andreottola]: Gostaria apenas de acrescentar que agradeço os comentários de todos os membros do conselho municipal e e a frustração sentida por alguns membros da nossa comunidade. Neste momento estamos expressando nossas próprias opiniões. Quer dizer, não posso falar por toda a comunidade. Eu vi todas as coisas do Facebook. Eu sentei nos últimos dois Reuniões da Câmara Municipal no Zoom, algo que não costumo fazer, e são fora do comum. Algo está acontecendo neste momento e não sei quanto tempo vai durar, mas de alguma forma vai se resolver, mesmo que seja nas próximas eleições. uh, você sabe, as coisas vão mudar. Não creio que seja nossa responsabilidade, como comissão de revisão infantil, uma espécie de polícia e tentar controlar o conselho municipal. Eles foram eleitos pelo povo. Eles conseguiram os votos. Eles têm uma responsabilidade para com as pessoas que os elegeram. E, uh, não é nosso trabalho regule sua posição. Você sabe, se eles quiserem se reunir uma vez por mês, você sabe, se essa for a decisão deles e eles tiverem votos para apoiá-la. É assim que é. e para que procuremos chegar àquela parte desse governo que está fora do nosso alcance, fora do nosso estádio. Nós realmente podemos, você sabe, e de alguma forma, se houver uma maneira de incluir isso no estatuto, o conselho municipal terá que, Perguntar ao público, sabe, sabe, ou, sabe, buscar recomendações sobre as coisas, mas não podemos controlá-las. Não é nosso trabalho. E neste momento, há algumas pessoas que falam e que têm problemas com o conselho municipal, talvez com razão, talvez não tão justamente, você sabe, isso é política. Você sabe, não estamos aqui para ajudar as pessoas a decidirem suas políticas. E acho que isso é tudo que quero dizer. Obrigado.
[Milva McDonald]: Obrigado, Anthony, Phyllis e depois Ron.
[Phyllis Morrison]: Só queria perguntar, e isto é informativo para mim, talvez as pessoas já saibam, a quem compete a Câmara Municipal? Quem realmente? Eles são responsáveis perante alguém? Existe alguém que supervisiona a prefeitura?
[Milva McDonald]: Não, quero dizer, eles são escolhidos, então. Sim, eu sei que eles são escolhidos. Eles não têm chefe, que eu saiba.
[Phyllis Morrison]: Você pode perguntar a alguém do Collins Center se ele tem alguma informação sobre isso?
[Contreas]: Para que prestem contas aos eleitores.
[Phyllis Morrison]: Bom. Eu entendo. Eu entendo. E isso é uma coisa que eu sei que não tem nada a ver com isso, mas é só um ponto de esclarecimento para mim. Assim, uma vez escolhidos, entende-se que podem se comportar o que esperamos de uma forma que seja consistente com a razão pela qual foram eleitos, porque foram votados por pessoas que pensam que farão o melhor trabalho para este cargo. Portanto, não há responsabilidade.
[Anthony Ivan Wilson]: Acho que entendo o que você está tentando chegar. Eu não expressaria assim. Em última análise, eles teriam que ser responsabilizados nas urnas a cada dois anos. Então eu não diria que eles não são responsáveis. Seria através do processo eleitoral.
[Phyllis Morrison]: Ok, entendi, Anthony. Mas quero dizer que entretanto, nestes dois anos, não há sentido de responsabilidade. Como se o prefeito não pudesse dizer: ok, você foi longe demais ou algo assim não poderia acontecer.
[Milva McDonald]: Não. Quero dizer, a menos que coloquemos uma cláusula de retirada nos estatutos, então
[Phyllis Morrison]: Sim, honestamente, agradeço os minutos aqui porque só precisava esclarecer isso na minha cabeça. Não farei nenhum comentário a favor ou contra a carta. Esse não é o meu ponto aqui.
[Eunice Browne]: Obrigado. Desde que atuem dentro das leis federais e estaduais, eles podem se comportar Do jeito que eles quiserem, pelo que entendi.
[Andreottola]: E se fizeram isso nos últimos 50 anos, isso não é novidade. Tivemos, você sabe, tivemos pessoas que tiveram problemas com a prefeitura desde que me lembro, quando eu era criança. que houve indignação e um certo grupo odeia este conselho ou estes vereadores. Isto não é novo. Isso não é algo em que devamos nos envolver. No final, isso se resolverá sozinho. as pessoas que estão eles podem ser eleitos ou as pessoas que, você sabe, podem obter os votos, que podem obter o apoio, que têm o apoio do povo. Você sabe, deixe a votação decidir. Quer dizer, se me desculpar, vou começar a divagar.
[Milva McDonald]: É melhor eu calar a boca. Obrigado, António. Rum.
[Ron Giovino]: Sim, alguns pontos. Primeiro, para Eunice, se você determinou que este conselho se reunisse todos os dias, isso não faz dele um conselho melhor. Portanto, há duas coisas diferentes. Ou seja, se se encontrassem uma vez por mês, poderiam ser mais eficazes do que alguém que se reúne todos os dias. Penso que deveríamos manter a revogação, porque é realmente a única forma de as pessoas lutarem realmente contra os abusos. Além disso, espero que, antes do final da reunião, apresente o que considero uma peça muito importante, que é a participação pública, que está afetando a cidade. Eu não estou perguntando a você ordene como funciona a prefeitura, mas nós, o público, também somos um braço deste governo. E eu espero que, você sabe, eu sei que não estava na agenda, mas espero que possamos estabelecer algumas regras de qualquer um dos subcomitês para ter um controle real da polêmica que está acontecendo com a participação pública. Então, você sabe, acho que temos aposentadoria. Concordo com o António. Acho que temos o voto. Mas, você sabe, eu simplesmente não, eu apenas, microgerenciar situações não necessariamente resultará em um governo melhor, acho que esse é o meu ponto. No entanto, penso que as pessoas precisam de algum poder para não terem de suportar quatro anos de presidente da câmara, dois anos de conselho municipal ou dois anos de comité escolar, se as pessoas, como grupo, ficarem desiludidas.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Já discutimos isso e podemos falar sobre como encontrar maneiras de adicionar linguagem, algo como o que Marilyn sugeriu, mas os requisitos específicos podem não ser aconselhável. Nós também concordamos com isso? E talvez possamos decidir procurar algum tipo de linguagem geral que, você sabe, reflita a visão que gostaríamos que o conselho municipal adotasse ao estabelecer suas regras e horários de reuniões. Mas além disso, há mais alguma coisa que queremos abordar além disso?
[Eunice Browne]: Acho que nada do que colocamos aqui é. Teremos necessariamente meras sugestões ou recomendações sobre como queremos que as coisas sejam realizadas. Em termos da frustração que está fervendo na cidade neste momento. Com o. eleitos tal como estão constituídos atualmente, se continuar assim no futuro, não creio que possamos incluir aqui nada que seja uma mera sugestão ou recomendação que tenha algum tipo de efeito. Podemos colocar uma linguagem para dizer, você sabe, recomendamos que você faça as coisas de acordo com a conveniência da comunidade. Você sabe, não é uma ordem, então eles podem Aceite isso como quiser, o que provavelmente significa que eles não aceitarão de jeito nenhum. Hum, eu estaria mais interessado em seguir o que Ron está propondo, hum, com algum tipo de subcomitê ou algo assim. Não tenho muita certeza do que você tem em mente que possa ter maior efeito sobre como podemos Se não pudermos colocá-lo aqui, tal como está, talvez seja um lugar diferente onde possamos fazer as coisas. Você quer dizer um lugar diferente na carta? Não tenho muita certeza do que Ron está propondo. Então eu certamente gostaria de ouvi-lo de alguma forma no momento apropriado. Eu sei que queremos terminar esta peça.
[Milva McDonald]: Bem, quero dizer, as regras para a participação pública, acho que seriam regidas pelas regras de procedimento. Então acho que chegamos lá.
[Eunice Browne]: Aponte agora, quero dizer, eu mencionei a participação pública, você sabe, até certo ponto, você sabe, no. Você sabe, a sinopse que escrevi ao lado, você sabe, todas as reuniões deveriam ter um período para o público. Comente dentro da primeira prioridade para que todos tenham oportunidade suficiente de falar.
[Milva McDonald]: Você sabe, quero dizer, acho que existem algumas leis estaduais em torno disso. Então, talvez Marilyn e Anthony Wilson possam falar sobre isso em um compromisso público e se isso está refletido na lei estadual ou.
[Anthony Ivan Wilson]: A lei de reuniões abertas estabelece disposições. Não são necessários comentários públicos de acordo com a lei de reuniões abertas se você ler a lei no guia. Então, você sabe, você definitivamente poderia colocar alguma linguagem aí. Não é permitido adicionar linguagem em torno de comentários públicos. Acho que minha única sugestão aqui é O que eu acho que será, eu acho, meio cuidadoso porque. Dependendo do tema, é um tema que vi desenvolver onde algo polêmico apareceu na pauta. A carta tem, ou pelo menos a interpretação é que a carta requer comentários públicos. E então você pode passar uma reunião inteira discutindo comentários públicos e não chegar às questões urgentes que precisam ser votadas e que precisam ser resolvidas, outra reunião e então, e então, haveria uma espécie de cabo de guerra sobre quanto comentário público permitir na próxima reunião, hum, então acho que é algo que não deveria ser proibido de ser regulamentado aqui no estatuto, hum, mas estando mais ou menos ciente do impacto que isso poderia ter na eficiência das reuniões, ok, obrigado, hum, quando você diz que é, hum.
[Milva McDonald]: algo que pode estar no estatuto, você poderia ser um pouco mais específico sobre que tipo de linguagem seria esperada ou típica?
[Anthony Ivan Wilson]: Não conheço nenhuma linguagem típica, especialmente nesta seção. Há linguagem, há cidadãos, esqueci o número exato da seção, mas há uma seção sobre algum tipo de participação cidadã na carta modelo que acho que enviamos a vocês. Tem alguns mecanismos diferentes, a votação do referendo, a petição de iniciativa. Recentemente vi alguma linguagem por aí a população pode solicitar uma reunião da prefeitura aqui, sabe, não sei se isso vai saber como vai ser, mas acho que se você pudesse colocar um pouco aqui sobre isso quando o conselho adotar suas regras para inclui uma linguagem razoável, um período de tempo razoável para os cidadãos serem ouvidos numa determinada reunião do conselho, por isso não requer um determinado ou determinado período de tempo, permitindo flexibilidade ao conselho e às suas regras para dizer, os comentários públicos serão, você sabe,
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Pensamentos? Rum.
[Ron Giovino]: Acho que vou falar de novo. Mais uma vez, o que quero dizer é que penso que é necessário que haja um mecanismo nos nossos estatutos que defina o que é a participação pública em todas as áreas. Há cinco anos, eram 10 minutos por pessoa. Há dois anos chegou a cinco e na terça-feira chegou a três. Concordo com o que Anthony disse sobre regulamentação e com base em quem está lá e no que está lá, mas acho que pelo menos não vou dizer o que penso. Acho que gostaria de mantê-lo aberto, mas gostaria de ver um subcomitê fazer o tipo de pesquisa que fizemos sobre todos os outros tópicos aqui. Sabemos como publicar uma pesquisa publicamente. Nós sabemos como fazer isso. Para obter informações e feedback, porque as pessoas não estão satisfeitas com a capacidade de fazer isso, eu já experimentei, tenho certeza que todo mundo já passou. Acho que minha opinião é que esta carta é um documento do povo. E acredito que o povo representa uma parte deste governo. E acho que deveria haver regras regulamentadas porque neste momento, a partir de terça-feira, estamos com três minutos e 90 minutos no total. Em dois anos, quando votarmos novamente, poderemos descer para um minuto e 60 segundos. Então, estou tentando determinar qual é o número correto a ser incluído no estatuto. Portanto, não é algo que você possa fazer por capricho, porque não gosta do que as pessoas dizem ou por qualquer motivo. Então estou pedindo que formulemos um subcomitê de participação pública que faça pesquisas para trazer de volta algo que diga, ei, as pessoas gostam assim. Isto é o que as pessoas nos dizem. E acredito firmemente que deveria fazer parte do nosso cardápio.
[Maury Carroll]: Concordo totalmente com o que Ron está dizendo e quero dar um passo adiante, e não focar apenas na participação pública, porque, como Ron acertou na cabeça, é também o documento do povo sobre como o governo deve ser administrado. Acho que talvez devêssemos abordar algumas destas questões que levantamos esta noite sobre a frequência das reuniões. Não estou dizendo que talvez Anthony tenha entendido mal, não estou dizendo que a reunião deva durar apenas duas horas, como Anthony mencionou. Estou dizendo que você não deveria começar uma reunião às sete e ter O público presente e seus artigos de gênero não aparecerão antes das 11h ou 11h30. Posso voltar atrás, acho que foi há quatro ou seis anos quando trouxeram algo à tona, adiaram e afinal retiraram todos os cidadãos saíram às 11h30 da noite e votaram pela aprovação quando todos estavam contra. Então eu acho que talvez, e eu acho, e vou concordar com Ron, acho que há alguns pontos aqui que talvez devêssemos formar um subcomitê novamente, e de forma relativamente rápida, porque estamos tentando levar isso adiante e não deixar isso parado no início do mês, mas formar um subcomitê e discuti-lo. E, ah, Talvez você possa fornecer outras sugestões sobre regras e regulamentos.
[Milva McDonald]: Então, acho que estivemos conversando nesta reunião sobre a conveniência geral de não ser específico no estatuto. Então, e eu, o que estou ouvindo é um subcomitê para propor recomendações para tópicos específicos, regras sobre um limite de tempo para participação pública e, você sabe, número de reuniões e coisas assim.
[Maury Carroll]: Então, eu só quero... Não, não acho que seja tão específico, pois deveria ser um protocolo ao qual o público tem direito e eles não são regulamentados da maneira que desejam e apenas gastaram dois a três minutos. Você sabe, ninguém deveria ficar lá em cima por 20 minutos também. Você sabe, apenas mas colocar uma guilhotina na cabeça de alguém para dizer, ok, você tem três minutos, e depois de três minutos, eles desligam seu microfone, não tenho certeza se esse é o protocolo adequado para como o governo municipal deve ser administrado.
[Jean Zotter]: Gene. Acho que só vou dizer que acho que o conselho municipal deveria ter o, capacidade de realizar uma reunião razoável dentro dos prazos disponíveis. Apoio totalmente a participação pública. Existem várias maneiras de fornecer informações ao conselho municipal, incluindo testemunho escrito, falar em uma reunião ou participar de reuniões do subcomitê. E há jurisprudência e uma opinião da ACLU sobre isso, que procurei e encontrei. Então, acho que há algum reconhecimento de que o público precisa ter a capacidade de participar das reuniões do conselho municipal, mas também o conselho municipal tem autoridade para impor alguns limites para que eles possam, acho que o que Anthony Wilson estava dizendo, para que eles possam realizar o trabalho. Portanto, não tenho certeza do que o subcomitê faria ou como abordaria isso. Mas se as pessoas estiverem interessadas na opinião da ACLU, posso compartilhá-la com elas.
[Milva McDonald]: Obrigado. Eunice.
[Eunice Browne]: Concordo plenamente com Ron e ainda mais com Maury, onde penso que deveríamos dar um passo adiante e continuo reiterando que se não estiver nos estatutos, então Você sabe, este conselho ou talvez os futuros conselhos farão coisas que estão à sua vontade e conveniência, e não à da comunidade. Então me ofereço para fazer parte desse comitê.
[Milva McDonald]: Então, hum, seja o, eu juntei tudo. Só quero ser um pouco mais claro porque foram sugeridas coisas diferentes para este subcomitê. Ei, Então inicialmente Ron sugeriu simplesmente examinar a questão da participação pública. E acho que não, quero dizer, temos muito, temos, temos muito que fazer antes de terminarmos isso. E acho que não estou totalmente convencido de que precisamos de um subcomitê. Quer dizer, acho que poderíamos continuar a discutir isso mais detalhadamente. mas Pessoalmente, não vejo necessidade de um subcomitê.
[Andreottola]: Posso dizer alguma coisa?
[Milva McDonald]: Sim, António.
[Andreottola]: Eu entendo Ron, Eunice e Maury. Você ouve muito da comunidade e as pessoas ficam frustradas. Mas eu só gostaria que você entendesse uma coisa: as pessoas de quem você está ouvindo, São pequenos, bom, talvez não sejam, não representam a cidade inteira. E quando olhamos para a carta, temos que olhar através das lentes de toda a comunidade. E eu sei que algumas das pessoas mais velhas e mais conservadoras estão muito chateadas com o atual conselho municipal, mas é assim que as coisas são. não podemos, Desculpe, não podemos, não podemos, não podemos mudar isso no estatuto. Eu só, eu só, você sabe, você sabe, o futuro está, está na nossa frente. Você sabe, fazemos as coisas de maneira diferente agora. Você sabe, temos pessoas no Zoom e reuniões e as pessoas participam no Zoom do conforto de suas casas, você sabe, tipo, E, você sabe, as pessoas podem enviar e-mails e se comunicar de várias maneiras com seus conselheiros, e eles o fazem. Eles recebem muitas ligações e interagem muito com seus eleitores, e não sei por quê. Nós, como grupo, pensamos que de alguma forma podemos fazer esse tipo de mudança. Porque? Não superamos, você sabe, a prefeitura. Gosto da pergunta de Chilis. Quero dizer, eles são os funcionários eleitos. Temos que deixá-los fazer o seu trabalho. nós temos Uma carta não deve impedi-los de governar. É suposto dar-lhes a estrutura. E se você quiser entrar nesse mato, vá em frente. Eu realmente acredito que nada de bom pode resultar disso. Essa é apenas a minha opinião.
[Milva McDonald]: Ok, obrigado Antônio. Eu sei que temos Ron e Eunice que querem conversar. Ainda temos quatro minutos e quero ter tempo para ver se há alguém na plateia que queira falar. Então, e eu sei que infelizmente não conseguimos terminar grande parte da nossa agenda, mas acho que tivemos uma discussão produtiva. Ron, você quer dizer rapidamente o que ia dizer?
[Ron Giovino]: Sim, rapidamente, estou um pouco surpreso com os comentários de Anthony porque tudo o que fizemos aqui durante 15 meses foi tomar decisões sobre a representação do bairro e coisas que, você sabe, tentamos ouvir as pessoas. Não disse como quero que seja a participação. A única coisa que pedi é que fosse formado um subcomitê para entender qual horário cada cidadão deveria ter com base nas informações que coletamos de outras cidades. e uma pesquisa rápida. Então, você sabe, quando você diz que somos o conselho consultivo, isso vai aconselhar a Câmara Municipal, o prefeito e os cidadãos. Então, dizer que não temos poder, temos poder, temos poder para aconselhar. Então eu não gosto disso, sabe, não deveríamos fazer essas coisas porque, sabe, isso poderia prejudicar a bela prefeitura. Esse é o meu comentário.
[Andreottola]: Bem obrigado. Gosto da oportunidade de responder, Ron. Bem. Com todo o respeito, Com todo o respeito, encontro sua resposta. Desculpe, estou recebendo alguma interferência, mas o que eu disse, eu disse porque quero ver isso. Este comitê de estudo da carta foi capaz de elaborar uma carta que o conselho municipal pode levar a sério, que eles aceitarão e enviarão ao prefeito, que pode ser algo que pode beneficiar a nossa comunidade, apresente-o, não experimente. regular. Não estamos aqui para regular. Estamos aqui para fazer recomendações. Não somos um conselho regulador. Penso que estamos a desviar-nos do rumo se acreditarmos que temos algum tipo de poder para mudar o comportamento dos governantes eleitos através desta através deste conselho, desta comissão, como você quiser chamá-la. Faça o que achar que deveria fazer, mas eu lhe digo que você está se metendo nesse mato e nós, como comissão, não vamos sair daí. Obrigado.
[Milva McDonald]: Vale, gracias Antonio. Eunice, 30 segundos.
[Eunice Browne]: Todos nós gastamos muito tempo nesse esforço nos últimos meses. Todos nós atuamos em vários comitês. Acho que se você tiver pelo menos dois, talvez três, talvez mais alguns, Vocês sabem, membros dispostos a trabalhar e fazer parte de um comitê para investigar mais a fundo essa questão, acho que é um esforço que vale a pena.
[Milva McDonald]: Bem. Só não tenho certeza do que exatamente a investigação implicaria, então gostaria de colocá-la na agenda da próxima reunião e continuaremos a discutir isso. Phyllis? Ah, você não pode ativar o som, desculpe. Aqui. Ok, agora você pode ativar o som, eu acho.
[Phyllis Morrison]: Não. Eu só acho, Melba e todos, que isso já demorou muito para acontecer. Penso que se duas pessoas quiserem partilhar alguns pontos, eu próprio sou de opinião que não podemos regular o tempo nessas coisas. Qualquer que seja o caminho que você queira seguir, tudo bem. Mas acho que precisamos parar de falar sobre isso e passar para outra coisa. Se alguém quiser fazer uma apresentação e colocar os pontos no papel, faremos assim. Isso é tudo.
[Milva McDonald]: Eu concordo com isso. Incluiremos isso na agenda da próxima reunião. E entretanto, se algum membro individual quiser recolher informações que considere úteis para a discussão, tudo bem. Bem. Gostaria de ver se algum membro do público gostaria de falar. Ok, então são 830. E tenho que terminar a tempo porque tenho outra coisa às 8h30. Então, obrigado a todos. Moção para encerrar a sessão. Todos a favor. Sim, tudo bem. Obrigado. Vejo você em algumas semanas.